Обзор прессы Кыргызстана, 26 сентября
Сегодняшние газеты продолжают комментировать предстоящий референдум по Конституции и Кодексу о выборах. Присутствуют критические и положительные оценки инициативы президента Курманбека Бакиева.
Так, в газете «Слово Кыргызстана» выступает профессор Т.Кененсариев. В статье «Уроки демократии» он делает аналитический обзор политического состояния страны за первое полугодие. В итоге профессор констатирует, что «президент должен был взять инициативу на себя и внести свой вариант решения конституционного вопроса».
Государственный секретарь КР Адахан Мадумаров на страницах этого же издания, заявляет, что «предложенный на референдум проект закона о новой редакции Конституции – это консенсусная редакция». «А разногласия возникают в основном по тем статьям, которые касаются полномочий президента, парламента и правительства. Нет ничего совершенного, но мы пытаемся создать баланс между ветвями власти», - подчеркивает Адахан Мадумаров.
А вот «МК-Кыргызстан», наоборот, критикует президента. В статье «Будем жить по ханституции?» автор сравнивает предложенный президентом Курманбеком Бакиевым проект Основного закона и Конституцию 2003 года и отмечает увеличение полномочий президента. Вдобавок к анализу автора, здесь же добавлены комментарии эксперта по конституционному праву Гульнары Искаковой и независимого юриста Алмаза Эсенгельдиева. «Проект Конституции, предложенный президентом, ухудшил положения Основного Закона в редакции от 2003 года. В целом, проект сохранил многие положения акаевской Конституции, кое-что было заимствовано из основного закона Казахстана. Объявив всенародный референдум, президент, почему-то, не дал народу времени на изучение текста Конституции, ни альтернативного варианта», - говорит Гульнара Искакова.
«Статья 7 предложенного проекта сохранила положение, что «государственная власть в Кыргызстане основывается на принципах верховенства власти народа, представляемой и обеспечиваемой всенародно избираемым президентом». Это не верно, поскольку в стране должно быть верховенство Конституции, а не одного человека, или органа. Граждане выбирают президента и парламент, и не допустимо, что бы только один из них претендовал на абсолютную истину. Между ветвями власти должна быть система сдержек и противовесов. В предложенном варианте Конституции парламент, как независимый орган уничтожен», - заявляет Алмаз Эсенгельдиев.
В подтверждение того, что не все «так единодушно поддерживают президента», «МК-Кыргызстан» публикует комментарии депутатов Жогорку Кенеша. Так, Темир Сариев полагает, что президент слишком много на себя берет. Азимбек Бекназаров говорит, что президент, вообще, не имеет права вносить на обсуждение новую редакцию Конституции; только дополнения и изменения, не более того.
«Белый пароход» придерживается такого же мнения: «Президент Курманбек Бакиев уверяет, что политическая организация, которую он намерен возглавить, не станет второй «Алга Кыргызстан»! Видимо все будет намного круче. То есть с большим размахом».
А из интервью депутата ЖК Кубатбека Байболова можно узнать, что республика «стала свидетелем хорошего спектакля» по отмене ноябрьской и декабрьской Конституций. Но вот по поводу победителя в «предстоящих парламентских выборах» Кубатбек Байболов не уверен, так как ни у оппозиции, ни у власти по настоящему сильных партий нет. «Именно поэтому я бы хотел, что бы на формирование нормальных партий был дан хотя бы год», - говорит депутат.
С тем же заявлением «Дело №…» публикует интервью с депутатом ЖК Омурбеком Текебаевым. Он говорит, что Конституционный суд, референдум - это все повод для проведения досрочных парламентских выборов. «Все это было заранее спланировано и согласовано. В этом сговоре учувствовали Конституционный суд, президентская администрация и правительство. Все они были в курсе, все обсуждали и были готовы к такому варианту», - заявляет Омурбек Текебаев.
В статье «Под знаменем вождизма» автор утверждает, что «еще крепки у нас корни средневекового ханского авторитаризма и поклонения масс вождям». Вследствие чего возникает опасность «монополизации будущей власти прекрасно организованной в коррупционном и криминальном смысле политической группой». Ну а, про предстоящий референдум автор предлагает вспомнить крылатую фразу «Референдум – оружие диктаторов» и считает, что «итоги объявленного кыргызского плебисцита можно предвидеть».
«Аиф в Кыргызстане» вообще заявляет, что «демократы толкают страну к диктатуре». В статье «Нет у Конституции конца» автор исследует проблему взаимоотношения политиков и электората. Причем анализу подвергается именно руководящий класс и законодательный, в частности. «Можно только предполагать, что будет после роспуска парламента, – говорит аналитик Евгений Хан – Либо все нынешние «одномандатники» начнут создавать свои партии, либо дружно побегут в партию, которую пообещал создать президент».
Директор Независимого института социологических исследований Раиса Полякова считает: «Чтобы партии стали в Кыргызстане реальной силой, способной руководить общественной жизнью, им нужно, как минимум, еще 2-3 избирательных цикла. Сейчас же ни одна партия из 104, имеющихся в Кыргызстане, так и не объяснила народу, чего она добивается». В итоге автор делает вывод, что народ «перекормили демократией».
