Кыргызстан попал в список 60 неудачных государств мира

Кыргызстан попал в список 60 неудачных государств мира, заняв 41-ю позицию с 88,2 балла. Об этом свидетельствует третий ежегодный индекс неудачных государств американского Фонда мира и журнала Foreign Affairs.

Первые места в нем занимают самые большие неудачники. Еще 15 стран во главе с Норвегией, Финляндией и Швецией формируют зону благополучия и стабильности государственных институтов.

Двадцатку самых несостоятельных государств мира возглавляет Судан (113,7 балла). На втором месте - Ирак (111,4), на 3-м - Сомали (111,1), на 8-м - Афганистан (102,3), на 12-м - Пакистан (100,1), на 13-м - Северная Корея (97,7). Страны разбиты на три группы. В конце первой (с критическим уровнем рисков) находится Тимор (94,9), второй (опасный уровень рисков) - Сирия (88,6), третьей (пограничный уровень) - Гватемала (81,4 балла). Страны с оценками от 30 до 59,9 считаются стабильными, менее 30 - самыми стабильными. Последних в 2007 году оказалось 15, в 2006-м было 13.

Хуже Кыргызстана положение, по мнению международных экспертов, в странах Содружества только у Таджикистана – 39-е место (88,7 балла). Далее идут Туркменистан (43-я позиция), Молдова (48-я), Грузия (58-я).

В 2007 году Россия заметно улучшила свое положение и не вошла в опасную шестидесятку (62-е место, 81,2 балла). Казахстан занял 103-е место, Украина - 106-е.

Эксперты анализировали 177 стран мира при помощи специального системного инструмента оценки конфликта (conflict assessment system tool). Индекс основан на оценке двенадцати показателей: демографическое давление; массовое перемещение беженцев; наличие групп, готовых отомстить за религиозную, этническую и др. обиду; устойчивое бегство людей из страны; неравномерное экономическое развитие; резкое ухудшение состояния экономики; криминализация и делегитимизация государства; ухудшение качества услуг государства; нарушение прав человека; аппарат насилия как «государство в государстве»; укрепление позиций националистических элит; интервенция других государств или внешних факторов. Специальное программное обеспечение подсчитывало количество негативных и позитивных оценок по всем двенадцати индикаторам. Затем эксперты анализировали всю информацию и выставляли окончательную оценку по шкале от 0 (наивысшая степень стабильности) до 10 (наименьшая). Общий результат - сумма всех индикаторов (максимально - 120 баллов).