На круглом столе раскритиковали экспертов Национального института стратегических исследований Кыргызстана

На круглом столе раскритиковали экспертов Национального института стратегических исследований Кыргызстана.

Около часа два эксперта презентовали итоги SWOT-анализа присоединения/неприсоединения Кыргызстана к Таможенному союзу. Заместитель министра экономики Данил Ибраев прервал второго выступающего - Шерадила Бактыгулова - за доклад, который, по его мнению, не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу. «Причем тут военная или национальная безопасность? Таможенный союз - это экономический союз, и мы пришли сюда, чтобы услышать конкретные рекомендации о том, что надо делать правительству для создания наиболее благоприятных условий при вступлении в ТС. Но мы услышали лишь то, что уже давно знаем», - добавил он.

Шерадил Бактыгулов признал, что прямой угрозы национальной безопасности Кыргызстану вступление в ТС не несет. «Но есть косвенные моменты по военному, приграничному сотрудничеству, которые, я считаю, должны быть обсуждены», - добавил он.

К критике присоединился и депутат Жогорку Кенеша Алмазбек Баатырбеков, который отметил, что все доклады основаны на одной теории. «Экспертам центра был дан заказ от правительства на проведение исследования, но сами его члены недовольны им. Думаю, что надо было больше делать упор на практику. Ведь Таможенный союз уже работает, и надо изучать минусы и плюсы вхождения других стран в этот альянс, чтобы Кыргызстан имел опыт в этом плане. Я не услышал, какие проблемы есть сегодня у стран - участниц ТС и как они решаются на практике. Нам надо знать это до вступления в ТС. Поэтому сегодня специалисты должны встречаться каждую неделю для выработки рекомендаций. А сейчас тема изучена на 30 процентов», - добавил он.

Эксперты НИСИ отметили, что сегодня в этом направлении работает много различных групп, но нет единой политики. «Да и вопрос финансирования работы экспертов оставляет желать лучшего», - добавил Кубат Умурзаков.