Депутаты от фракции «Ар-Намыс» озаботились вопросом «защиты нравственности» и инициируют поправки в законы «О СМИ» и «Об ОТРК»
Депутаты от фракции «Ар-Намыс» озаботились вопросом «защиты нравственности» и инициируют поправки в законы «О СМИ» и «Об ОТРК». Об этом сообщает ОО «Институт Медиа Полиси».
Инициаторами поправок в указанные законы, а также в Кодекс об административной ответственности и Закон «О рекламе», как указано на сайте Жогорку Кенеша, выступили депутаты Кожобек Рыспаев, Замир Бекбоев, Каныбек Иманалиев, все члены фракции «Ар-Намыс».
В справке-обосновании говорится, что этот «законопроект разработан в целях защиты нравственности, морально-этических принципов нашего общества и ограждения граждан, в том числе несовершеннолетних, от информации непристойного содержания».
В ОО «Институт Медиа Полиси» отмечают, что, «на первый взгляд, цель авторов законопроекта выглядит вполне достойно». «Заботясь о нравственном облике общества, они хотят искоренить «коммерческий секс», установить барьер «распространению тяжелых болезней, в том числе и ВИЧ/СПИД», а также прекратить распространение «неэтичных» объявлений на радио, телевидении и в печатных СМИ. Однако общий смысл инициативы направлен на запрет рекламы сексуальных отношений. Только каким образом запрет на рекламу о предоставлении услуг «психолога» или медицинского «массажа» повлияет на сохранение «любви для значительной части граждан КР», укрепление «семейных ценностей» и снижение уровня разводов? Большая часть приводимых аргументов в обосновании законопроекта не относится к содержанию предлагаемых дополнений и не дает четкой картины влияния на изменение ситуации в стране», - подчеркивается в заявлении общественного объединения.
Как уточняется, поправки, вносимые в разные законы, имеют схожий характер, но содержат различную направленность, а некоторые из них совсем не подпадают под «информацию непристойного содержания». «Это отнюдь не оправдывает цели авторов - оградить нас от «непристойной» рекламы. Инициаторы поправок не ответили на главный вопрос: как закон поможет средству массовой информации отделить «этичные» объявления от «неэтичных»? Употребляемое в законопроекте выражение «под видом» (психологической помощи, общения, релаксации, массажа, приятного времяпрепровождения, законной деятельности, знакомства) имеет сомнительный показатель, который не дает СМИ четкой структуры, по каким критериям следует проводить отбор рекламных объявлений, чтобы соблюсти норму закона. Как средство массовой информации определит, что какое-то обычное объявление о предоставлении услуг массажа на самом деле направлено на непристойные услуги сексуального характера?» - задаются вопросом медиаэксперты.
Они поясняют, что закон должен иметь четкую норму, за нарушение которой виновный должен понести соответствующее наказание. «В данном случае складывается впечатление, что на рекламопроизводителей и рекламораспространителей, включая СМИ, хотят переложить работу компетентных органов по выявлению лиц, вовлекающих в занятие проституцией, их организаторов и содержателей притонов», - замечают специалисты.
По словам главы ОО Бегаим Усеновой, «цель таких законов - не решение каких-либо проблем, а всего лишь личный пиар депутата или группы парламентариев, выступивших авторами инициативы». «Не прописан механизм применения этого закона. Опыт показывает, что такие бестолковые законопроекты обычно привлекают больше всего внимания со стороны СМИ. Такой парламентарий обычно не сходит со страниц печати и экранов телевидения, регулярно разъясняя смысл предлагаемых им нелепых нововведений», - заключила она.
