В Кыргызстане авторы концепции судебной реформы выступают против привлечения судей к ответственности за принятые решения

В Кыргызстане разработчики концепции судебной реформы выступают против привлечения судей к дисциплинарной ответственности за принятые решения.  

По словам депутата парламента Галины Скрипкиной, это очень противоречивый тезис, и он нуждается в переработке. Она отметила, что в этом случае становится непонятным, за что же тогда привлекать к ответственности. «Получается, что судей можно наказывать только за нарушение этики поведения? А как быть с уголовной ответственностью за неправосудные решения? Если вышестоящая судебная инстанция выносит неправомерное решение, то как быть с судьей, которого привлечь нельзя за него к ответственности? Просто отменить это решение и все?» - задалась вопросом парламентарий.

Она добавила, что непонятен тезис и о том, как можно «реально привлекать за вмешательство в деятельность по отправлению правосудия». «А разве можно нереально привлекать? И потом, что это за дисциплинарное производство в случаях грубого и непростительного профессионального поведения судей? Означает ли это, что есть простительное поведение судей?» - вопрошает Галина Скрипкина.

Напомним, в Кыргызстане продолжается попытка реформировать судебную ветвь власти. Сейчас заинтересованные стороны приступили к обсуждению предложенной концепции. А Совет по отбору судей в течение 10 дней после того, как президент КР Алмазбек Атамбаев подпишет законы «О статусе судей КР» и «О Конституционной палате Верховного суда КР», назначит конкурс для кандидатов в Верховный суд и местные суды.