Кому выгодно расшатывать межэтническую ситуацию в Кыргызстане?

Из уст политиков все громче и явственней звучат националистические высказывания. Одни полагают, что тем самым они пытаются заработать очки у маргинализированной части электората. Называя себя чистокровными кыргызами, представители верхушки власти рассчитывают на поддержку этнического большинства.

Другие склонны к мнению, что политики, разыгрывая национальную карту, намеренно расшатывают ситуацию, чтобы воспользоваться нестабильностью в собственных целях. ИА «24.kg» решило выяснить у своих респондентов, что они думают об этом и кому может быть выгодно расшатывание межэтнической ситуации в Кыргызстане.  

Султан Каназаров, заведующий отделом информационной политики аппарата правительства КР:

- Я заметил, что, к сожалению, межэтнические отношения используются рядом политиков для воздействия на самые низменные инстинкты человека. Образ политического оппонента подается через национализм. И в последнее время эта опасная тенденция усиливается.

Идет консолидация и определение противников по национальному признаку. Политики в Кыргызстане должны понимать, что они не первые, кто использует такой метод борьбы с оппонентами. В истории человечества от использования такого метода ведения политической борьбы никто не выигрывал. Критиковать людей и их инициативы нужно исходя из рационализма и пользы для общества, а не за их принадлежность к той или иной этнической структуре.

Мира Карыбаева, заведующая отделом этнической, религиозной политики и взаимодействия с гражданским обществом аппарата президента

- В первую очередь это выгодно людям малограмотным, с узким кругозором. Им трудно понять реалии современного мира, где примерно в 200 странах проживают около 5 тысяч этнических групп. Полиэтничность и многообразие - реальность нашего времени, сложившаяся в результате процессов глобализации и миграции. В этих реалиях надо научиться жить и воспринимать их как ресурс для развития.

Во вторую - политикам, партиям и движениям, не имеющим программ экономического развития или политических реформ. Им остается только эксплуатировать этнонациональную тему. При этом вторые активно используют людей из первой группы. И такая ситуация характерна не только для Кыргызстана.

Тимур Шайхутдинов, координатор Молодежной правозащитной сети Кыргызстана:

- Есть отдельные политические силы, которые используют национальную карту. Им потворствуют отдельные общественные деятели и СМИ, а также представители общества, которое закрывает глаза на проявления национализма. Если бы граждане отрицательно относились к этому явлению, то и политики, которые раскачивают межнациональную ситуацию, стали бы непопулярны, ушли в небытие. Общественные деятели, гражданские активисты, сами граждане должны приложить все усилия для того, чтобы проявления нетерпимости к представителям национальностей не были востребованы. Прогрессивная часть населения должна дать сигнал и напомнить, что национализм ведет к краху.

Валентина Гриценко, глава джалал-абадской правозащитной организации «Справедливость»:

- Мне самой интересно посмотреть в глаза этим людям. Политикам, которые хотят заработать очки и перевести внимание населения от насущных проблем на представителей других национальностей. Ведь куда проще сказать, что во всех бедах виновен другой этнос, нежели признать свои неудачи в управлении государством.

Здесь, на юге, где еще не зажили раны от трагедии июня 2010 года, националистические заявления власть имущих воспринимаются очень болезненно. Представители других этносов - что, не люди? Здесь много смешанных браков, и люди буквально взрываются от заявлений, что у кого-то мама курдянка или узбечка. Исторически так сложилось, что национальность определяется по отцу. А мать издревле могла быть другой национальности. Попробуй сейчас найди чистокровного представителя среди не только кыргызов, но и других этносов.       

Осунбек Жамансариев, председатель общественного объединения «Мекен шейиттери»:

- Однозначно ответить сложно. Кыргызстан остается под влиянием двух великих держав - России и США. Западу выгодно, чтобы у нас была парламентская форма правления, что, по их мнению, является признаком демократии. Соседям, где по 20 лет у руля власти находятся одни и те же люди, нестабильность в Кыргызстане только на руку, чтобы показать своему народу пример того, как не нужно поступать.

Есть определенный интерес и у внутренних политических сил. Они хотят не столько нестабильности, сколько власти. А заполучить ее можно, воспользовавшись моментом, когда в стране неспокойно. Кроме национализма они используют регионализм и трайбализм... А простому народу это совершенно не надо и не выгодно. Сейчас задача государства - найти лекарство, чтобы вылечить синдром. Если не привлекать общество, гражданский сектор, бизнесменов, интеллигенцию, то целостность государства не сохранить. Политики не могут не предвидеть этого.

Эльмира Эсенаманова, ассистент проекта общественного фонда «Голос свободы»:

- Это выгодно только людям, которые на горе простых людей наживают себе состояние. Как говорят, если человеку нечем гордиться, нет своих достижений, он поднимает вопросы национальности.

Владимир Фарафонов, журналист:

- Для тех, кто кому нужна власть, это идеальный способ ее получить. Если мы декларируем приверженность демократическим принципам, то перед законом равны все. Но почему-то в одном случае закон работает, а в другом...

Все упирается в образованность населения, то есть ее отсутствие. Грешно думать, что Бишкек - самая просвещенная часть населения - является показателем. Именно эта непросвещенная и маргинальная часть (средний возраст 25-26 лет), малообразованные молодые люди, не имеющие перспектив, пойдет за тем, кто скажет: вы самые великие на этой земле. И подтверждений им не надо. Мы получаем пушечное мясо. В этом смысле политика - очень грязное дело.    

Татьяна Томина, адвокат, участник судебных процессов по июньским событиям 2010 года:

- Криминальным структурам. Расшатывая межэтническую ситуацию, они создают хаос и нестабильность в стране, что помогает им воплощать в жизнь свои замыслы. Тот же наркотрафик. Ведь правительство ужесточает меры по борьбе с перевозкой наркотиков, а это невыгодно преступным группировкам. Поэтому они намеренно создают условия, при которых можно беспрепятственно осуществлять свои планы. Это и стало причиной прошлогодних событий на юге страны.