В стране очепяток

В прессе, где спешка является неизбежной частью рабочего процесса, опечатки довольно часты. Это неприятно, но все-таки некоторые достойны того, чтобы рассказать о них читателю.

Наши перлы

Так, из информации журналистов ИА «24.kg» можно узнать, что живем мы не в суверенной, а в «СУЕВЕРНОЙ» стране. Поэтому не следует удивляться, если на наших улицах «ЭСКАЛАТОРОМ выкопали яму», произвели «КИПЯТИЛЬНЫЙ ремонт улиц» и вместо виртуальной академии организовали РИТУАЛЬНУЮ.

На наших РАНКАХ продают товар на любой вкус. Хотя, если разобраться, каждый раз, когда посещаешь рынок, в душе остается немало ранок.

Вероятно, попав под обаяние кыргызского закона о сингармонизме, мы пишем «в ЖогоркЕ Кенеше» или «в Кыргызстане рассматривают проект дороги Алматы - Чолпон-АтЫ».

Случаются и такие чудеса: «Сотрудники отдела безопасности дорожного движения Московского РОВД задержали 230-летнего жителя этого района». Ну вот дожил человек до столь преклонного возраста, столько лет изворачивался, обходил ловушки, и наконец поймали его, и теперь, вероятно, занесут в Книгу рекордов Гиннесса.

Заботясь о том, чтобы читатели поняли суть происходящего, журналисты не боятся уточнять, уточнять и еще раз уточнять. Например, вот так: «Водитель не справился с управлением. Сотрудники ГОРОДСКОГО отделения МЧС доставили его в ГОРОДСКУЮ больницу ГОРОДА Оша». Или так: «Прояснить ситуацию с ДОКУМЕНТАЛЬНЫМ фильмом вызвался сам автор ДОКУМЕНТАЛЬНОГО фильма». А можно и еще круче: «В Кыргызстане из года в год растут затраты на школьное ОБРАЗОВАНИЕ», - заявил сегодня на парламентских слушаниях о проблемах школьного ОБРАЗОВАНИЯ замминистра ОБРАЗОВАНИЯ и науки КР Гульжигит Сооронкулов». Вот теперь понятно...

Впрочем, обвинять авторов порой не поднимается рука. Просто они стараются, чтобы читатель не только понял суть прочитанного, но и запомнил. Цитирую: «Кыргызский государственный ТЕАТР КУКОЛ завоевал Гран-при на Международном ТЕАТРАЛЬНОМ фестивале ТЕАТРОВ КУКОЛ в Казахстане». Еще одна цитата: «ИЗВЕСТНЫЙ телеканал TRT-AVAZ выпустил в эфир передачу «ИЗВЕСТНЫЙ кыргызстанец», посвященную творчеству ИЗВЕСТНОГО отечественного писателя и драматурга Султана Раева». А вот еще: «По их данным, кинофестиваль ставит своей главной задачей КУЛЬТУРНЫЙ диалог между странами, сохранение их КУЛЬТУРНОЙ самобытности, объединение усилий в борьбе с безнравственностью и укрепление КУЛЬТУРНЫХ связей». Как говорится, попробуй только перепутай.

Но иногда, читая новости, искренне недоумеваешь: «Фильм кыргызского режиссера Актана Арым Кубата «Рай для мамы» признан лучшим фильмом на IV Международном кинофестивале в Оренбурге (Россия)». Согласитесь, странно, если бы фильм был признан лучшей книгой...

Иногда, прямо по Фрейду, рука делает такие опечатки, что диву даешься. Читаем: «Заседание комиссии по расследованию событий апреля-июня 2010 года проходит за закрытыми дверями - ЭЭЭ». Вроде и нет никакой информации в этом сакраментальном ЭЭЭ, а вот поди ж ты, некоторая оценка ситуации есть: нечего за закрытыми дверями такие важные вопросы обсуждать.

От Библии до «Правды»

Мы нередко досадуем на опечатки в книгах, газетах, на афишах... А всем ли известно, что у опечаток давняя и очень насыщенная история? И место в ней нашлось Пушкину и Гоголю, Чехову и Набокову, Шекспиру и Хемингуэю... Илья Ильф уверял, что если был первопечатник, то обязательно должен быть и первоопечатник. При этом писатель даже и не подозревал, что это был один и тот же человек - тот, кто и напечатал первые книги - Иоганн Гутенберг.

Историки утверждают, что Гутенберг был весьма аккуратным издателем: опечатки в его книгах довольно редки. А вот предприниматель Иоганн Фуст, какое-то время сотрудничавший с первопечатником, а затем развернувший самостоятельную деятельность, не был таким же педантом. Знаменитая «Псалтирь» Фуста, увидевшая свет в 1457 году в городе Майнце, содержала множество опечаток («спалмов» вместо «псалмов» и так далее). Историки отмечают, что Фуст пытался при переизданиях исправлять опечатки, но, убирая одни, добавлял другие.

Журналист Д.Шерих, посвятивший ряд статей занимательной истории опечаток, рассказывает, что некий профессор Флавиньи издал в 1648 году полемический трактат на богословские темы. «Критикуя оппонента, он процитировал Евангелие от Матфея: «И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?». Фразу привели по латыни: «Quid autem vides festucam in oculo fratris tui et trabem in oculo tuo non vides?». Однако в обоих словах oculo (глаз) пропала начальная буква. Получилось culo. А поскольку в латинском языке есть грубое слово culus - задница, - то сучок и бревно оказались размещены вовсе не в глазу. Скандал грянул грандиозный, профессор публично каялся и уверял коллег, что стал жертвой опечатки. Пишут, что и на смертном одре, тридцать лет спустя, он проклинал нерадивого типографа».

Не миновала подобная беда и Библию. Статистика гласит, что особенно часто опечатки попадались в англиканских публикациях Священной книги: известно больше двух десятков изданий, содержащих в себе тот или иной приметный ляпсус. Пишут даже об уникальном случае, когда допущено шесть тысяч опечаток!

Случалось, что опечатки рождали легенды, вносили существенные коррективы в истории городов, наносили удар по репутациям. Про них даже слагали стихи.

Редактор «Правды» как-то проглядел,
Что в заголовок вкралась опечатка:
«Сто тысяч километров - не пЕРдел!».
Знать, было дальнобойщику не сладко...

Написанные в спешке, на свет появляются замечательные выражения, не лишенные юмора и смысла: бЛедность - не порок; Моль на выдумки хитра; пираНЬИ Карибского моря; шикарный коттедж в поселке элитного жУлья; мужчина ПОТного телосложения; множественные переломы Гостей; жизненный опыт приходит с гАдами; наперекУр судьбе; хлебоБЛОЧные изделия; Трупный рогатый скот...

Ну как не улыбнуться, когда читаешь, что «в Кыргызстане пЯтки идут на убыль, но очень медленными темпами», а «одну из фракций возглавил ее Дилер...» и далее следует его имя. Называть не будем, но уточним, что автор обеих опечаток имел в виду совсем другие слова - пытки и лидер. Здесь вполне уместно вспомнить выражение замечательного писателя Карела Чапека: «Опечатки даже полезны тем, что веселят читателя». И если вы, читая нашу статью, улыбнулись, значит, мы достигли своей цели.

Впрочем, для того и нужен опытный глаз редактора, чтобы «отделить зерна от ПЛЕВА».