В России гражданина Кыргызстана судят за резкие перемены во внешнем облике

В России гражданина Кыргызстана судят за резкие перемены во внешнем облике. Об этом пишет газета «Новые известия».

По ее данным, в следующий понедельник городской суд подмосковного Домодедово вынесет приговор по делу Маратбека Эшанкулова. Гражданина КР судят за то, что он за время работы в Москве... повзрослел и похудел. В результате, когда Маратбек попытался уехать на родину, пограничники не узнали в нем человека с фотографии в паспорте. За 2,5 года следствия и суда множество должностных лиц согласились с тем, что в паспорте Маратбека Эшанкулова он сам. В числе признавших факт и сотрудники кыргызского консульства в Москве, и эксперты Минюста, и дознаватель, и судья, вернувший дело в прокуратуру. Но снять обвинение с кыргызского строителя никто не решается. Правозащитники называют случай хоть и курьезным, но показательным.

Маратбек Эшанкулов приехал в Москву на заработки из города Кызыл-Кия в 2010 году. Тогда ему было 22 года. Он получил временную регистрацию и разрешение на работу, устроился на стройку. Через год решил навестить родной город, но с рейса его сняли: сотрудник пограничной службы, увидев фотографию пухлощекого юноши в паспорте, усомнился, что документ принадлежит поджарому и повзрослевшему Эшанкулову.

Мужчину отвели в камеру для задержанных. Там он пробыл трое суток, по информации комитета «Гражданское содействие», подвергаясь давлению сотрудников ФСБ: те заставляли его признаться в подделке паспорта. Из аэропорта Маратбека вызволил юрист консульства Кыргызстана в Москве Мырзабек Карагулов: оперативно запросив в паспортном столе города Кызыл-Кия документы Эшанкулова, он доставил их в аэропорт и убедил сотрудников ФСБ, что Маратбек - действительно Маратбек. За парня вступился и живущий в Москве дядя Эшмурза Идаев, который подтвердил: задержанный и человек с фотографии в его паспорте - один и тот же его племянник. Маратбека отпустили. На этом история могла бы завершиться.

Но судьба и, точнее, дознаватель ФСБ Александр Татаринов, распорядились иначе. Против Эшанкулова заведено уголовное дело по статье 322 УК РФ «Незаконное пересечение границы». Теперь Маратбека обвинили не в том, что он использовал чужой паспорт, а в том, что зачем-то вклеил чужую фотографию в свой. В дальнейшем дело дополнилось еще одним эпизодом: поскольку в 2010 году Эшанкулов въехал в Россию по тому же паспорту, следствие сочло, что границу он нарушил дважды. Из-под стражи мужчину отпустили под личное поручительство дяди. Из-за невозможности предъявить стражам порядка паспорт с регистрацией, который хранился в материалах дела, Маратбек неоднократно сиживал в полицейских «обезьянниках».

В течение года дознаватель Татаринов трижды приостанавливал расследование: все допрошенные родственники, соседи и знакомые Маратбека были убеждены, что лицо в паспорте - это Маратбек. Усомнились в этом только специалисты ФСБ, которые провели две фотопортретные экспертизы (всего экспертиз за время следствия прошло четыре). На заключениях этих двух экспертиз и строилось обвинительное заключение прокуратуры, утвержденное в ноябре 2012 года.

Первое, что сделал судья Домодедовского горсуда Владимир Макаров, приступив в апреле 2013 года к рассмотрению дела, - исключил из него заключения фотопортретных экспертиз. Оказалось, что проведены они с грубыми нарушениями: специалисты использовали методику, которая неприменима для изображений лиц монголоидного типа. Суд назначил новые экспертизы, и все они подтвердили, что на фото в паспорте изображен Эшанкулов. Дело вернули в прокуратуру.

Новое рассмотрение началось в марте 2014 года. На этот раз уверенность в вине Маратбека пошатнулась и у гособвинителя. Сотрудник прокуратуры сначала предлагала суду прекратить процесс за истечением срока давности, а потом, попросив приговорить Эшанкулова к штрафу, освободить его от уголовной ответственности. Маратбек и его защита настояли, что их устроит только оправдательный приговор.

Прокуратуре следовало бы отказаться от обвинения, комментирует адвокат Эшанкулова Филипп Шишов. «Но они не могут признать ошибок из-за карьерных интересов - опасаются, что тех, кто возбуждал дело, накажут. А если ошибку признает суд, вынеся оправдательный приговор, представитель гособвинения сможет его обжаловать и сохранить лицо», - говорит он.

Маратбека должны оправдать со стопроцентной вероятностью, говорит председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина: «Человека, личность которого установлена, обвиняют в попытке выехать по паспорту на свое имя, вклеив туда чужую фотографию. Это абсурд, нонсенс». По ее словам, ситуация при всей ее комичности очень показательна: хотя невиновность Эшанкулова очевидна всем сторонам дела, отказ от обвинения и закрытие дела за отсутствием состава преступления означал бы признание брака в работе правоохранителей, а «система ошибок не признает».