Россия, возможно, еще пожалеет о перевороте в Киргизии, считает

The Guardian (Великобритания). Спустя две недели после свержения президента Киргизии Бакиева выглядит бесспорным, что Россия сыграла ключевую, возможно, решающую роль для его краха. Но в этой нищей стране Центральной Азии продолжаются межнациональные кровопролитные стычки, сведение счетов и политическая сумятица, и напрашивается вопрос, уж не взялись ли кремлевские умники за орешек, который им не по зубам?

Отунбаева говорит, что хочет создать парламентскую республику и провести демократические выборы, но неясно, хватит ли у нее авторитета для предотвращения раскола страны, полагает автор. Тот факт, что Россия признала временное правительство Киргизии спустя несколько часов после переворота, а США и ЕС этого не сделали до сих пор, демонстрирует: восстание в Киргизии также перевернуло вверх тормашками традиционные политические расчеты. Кремль всячески противодействует продемократическим движениям в ближнем зарубежье, но в Киргизии он оказался главным покровителем народного восстания против авторитарного режима. Вашингтон теоретически продвигает свободу в тех же регионах и на Ближнем Востоке, но Обама, как и Буш до него, в Киргизии уделял главное внимание соображениям безопасности и стратегии. Между тем курс России по отношению к Киргизии в последние месяцы перед восстанием почти в точности повторял тактику США накануне «цветных революций» в Грузии и Украине.

Теперь Россия правомерно обеспокоена тем, что натворила. Президент Медведев недавно сказал предостерегающие слова об анархии и возможности второго Афганистана. До прямой интервенции не дойдет, но становится ясно: демократическая Киргизия, возможно, окажется менее сговорчивой, чем хотелось бы Москве, а межнациональные стычки в сочетании с народным недовольством и исламистской агитацией чреваты крупным конфликтом. Таковы опасности смены режима, подстегнутой извне.

http://inopressa.ru/article/22Apr2010/guardian/kyrgyzstan1.html