Бывшие советские государства – не просто российские пешки, считает

The Guardian (Великобритания). В то время как смещенный киргизский президент Курманбек Бакиев покинул страну, а временное правительство в Бишкеке крепче берет власть в свои руки, все гадают - не только о прямых причинах и последствиях протеста, но и о более широком региональном созвездии и о месте Киргизии в большой российской игре, разыгрываемой на своем заднем дворе. Много говорится о продолжающейся «новой великой игре» в Центральной Азии, о борьбе между Россией и США за влияние на постсоветском пространстве. Многие готовы увидеть руку России в крахе Бакиева, указывая на его нарушенное обещание закрыть американскую авиабазу в «Манасе».

Подобная интерпретация изображает небольшие государства бывшего Советского Союза как простые пешки в руках более влиятельных акторов. Кремль действительно открыто проводит стратегию утверждения своего влияния на постсоветском пространстве, так же поступают и США с Евросоюзом. Но эти государства не являются объектами геополитической игры, которую они не могут контролировать. Образ «новой великой игры» недооценивает, насколько эти маленькие бывшие республики активно формировали региональную политику в прошедшие годы, давая старт событиям, на которые Россия - и Запад - могли только реагировать.

Вместе с тем, хотя маленькие государства и могут инициировать события, на которые реагируют Россия и Запад, они необязательно контролируют результаты своих собственных действий. В конце концов их нельзя назвать стабильными государствами с набором интересов и долгосрочных целей, и довольно часто их региональная ориентация зависит от результатов сложной внутренней борьбы, как Грузия, Украина и Киргизия иллюстрируют каждая в своей манере. Эта внутренняя нестабильность является головной болью для Москвы, особенно если она приводит к ожесточенным народным восстаниям, способным свергнуть коррумпированные авторитарные режимы.

В этом случае, как и в других недавних событиях, Москва, тем не менее, похоже, готова извлечь максимальную выгоду из изменившихся обстоятельств, успешно сохраняя образ великодержавной политики, столь любимый Кремлем. Однако до тех пор пока нестабильные режимы маленьких государств продолжают формировать повестку дня на постсоветском пространстве, этот образ остается больше образом, чем действительностью.

http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20100421/159445028.html