Крым расколол Казахстан на два лагеря, пишет

«Правда.ru» (Россия). Позиция Астаны в отношении «русской весны» подвержена резким колебаниям. На северо-востоке Казахстана проживает русскоязычное население, а это одна треть населения страны, у многих паспорта РФ. Пока Казахстан делает ставку на интеграцию с РФ, оснований для беспокойства нет. Но обстановка непростая. И никто не знает, что будет после смены власти.

По вопросу воссоединения России и Крыма президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сначала придерживался курса на «уважение территориальной целостности Украины». Затем последовало одобрение итогов Крымского референдума. Потом делегация страны воздержалась на голосовании в Генеральной ассамблее ООН по вопросу легитимности референдума. В отношении Казахстана это однозначно не означало поддержку позиции России. Почему такие противоречивые действия?

«Назарбаев не признал независимость Южной Осетии и Абхазии, тем не менее это не ухудшило отношения между Россией и Казахстаном, - пояснил политолог Досым Сатпаев. - И в этот раз в стране от него не ждали поддержки по Крыму, но он поддержал позицию России, сказав, что понимает ее. И это вызвало разочарование, поскольку раньше политика страны была многовекторная. Астана и сейчас старается не портить отношения с Москвой и с Западом, отсюда метания президента. И все же, как показывают последние события, Назарбаеву придется определяться: либо туда, либо сюда».

Представляется, что многовекторность вызвана не столько выбором во внешней политике, сколько, как и на Украине, неоднородным этническим составом страны. Нурсултан Назарбаев должен учитывать две точки зрения, в том числе пророссийски настроенного северо-востока страны, который одобряет действия российского президента в Крыму и остальной части страны, где есть смешанные настроения по этому вопросу. Досым Сатпаев подтверждает, что общество в Казахстане расколото на два лагеря в основном по этническому признаку, и националистически настроенные активисты провели в Алма-Ате в минувшие выходные антиинтеграционный форум.

Противники ЕврАзЭС заявили, что им неизвестно, что собой представляет договор, намеченный к подписанию 1 мая, на каких принципах он основан, насколько будет соответствовать Конституции страны, может ли угрожать экономической и политической независимости Казахстана. «То, что сейчас творится на Украине, дает нам еще один повод выступить против данного объединения. Мы не хотим быть в одном союзе с таким государством (Россией)», - сказал один из инициаторов созыва форума, руководитель движения «Рух пен тил» Жанболат Мамай.

Политолог Айдос Сарым отметил, что вступление Казахстана в Таможенный союз привело к негативным последствиям для экономики страны. «Мы видим, что наши пессимистические прогнозы в отношении союза полностью сбылись, и в этих условиях питать какие-то надежды, что Евразийский союз станет неким спасением для экономики Казахстана, было бы бессмысленно и глупо», - сказал он. Однако политолог не привел доказательств такого «пессимизма». Данные же статистики говорят о том, что экономика Казахстана растет, и, по данным Нацбанка, в 2014 году рост ВВП превысит 6 процентов. Это ниже средних 8 процентов за прошедшие 10 лет, но мировой кризис на то и мировой, что падают все экономики.

Очевидно, что опасения части общества лежат все же не в экономической, а в политической плоскости. «Русская весна» поставила перед бывшими советскими республиками проблему, которую можно охарактеризовать как «покушение на их суверенитет», поскольку многие из них после развала СССР получили в свое владение области, которые ранее были российскими. Так же как Украина получила от большевиков Новороссию, так к Казахстану отошла в 1936 году Восточно-Казахстанская область. В таких городах, как Павлодар, Петропавловск или Усть-Каменогорск, до сих пор большинство - русские. Поэтому в Казахстане болезненно восприняли высказывание председателя Верховного совета Хакасии Владимира Штыгашева.

«Всего мы пять областей передали Казахстану, и после этого Казахская АССР из автономии переименована в ССР. Эти территории передавались как разменная монета. В рамках СНГ демаркация границ стран не форсировалась. Почему? Вдруг у народов возникнет желание восстановить страну», - заявил Владимир Штыгашев.

«Российский МИД заявил, что делать такие высказывания не в компетенции Штыгашева», - сказал Досым Сатпаев. Однако политолог добавил, что это третье за последние полгода высказывание российских политиков с территориальными претензиями к Казахстану. Поэтому проблема есть и оценивается в РК как «отражающая часть общественного мнения в России» и «тревожные знаки». Сейчас все нормально, но что будет после смены власти? Как поведет себя Москва тогда, если к власти придут менее лояльные к ней политики?

Президент Казахстана пытается унять тревогу части соотечественников и уверяет, что страна не теряет суверенитет, интегрируясь с Россией. «Интеграция позволяет устранить барьеры в торговле и повысить конкурентоспособность. Таким образом, мы имеем здесь чисто прагматический интерес - развивать страну, стимулировать экономику и увеличивать ВВП. Что касается нашей политической независимости, то Казахстан не уступит суверенитет никому. Но мы добровольно передадим некоторые экономические полномочия наднациональным органам, как это делается в Евросоюзе, где Европейская комиссия принимает решения, которые регулируют торговые отношения, тарифы на транспортировку нефти и газа, электричество, перевозки по железным и автомобильным дорогам», - сказал Нурсултан Назарбаев.

Он недавно заявил, что те чиновники, которые будут ущемлять права неказахского населения республики, рискуют оказаться на скамье подсудимых. В общем, русскоязычное население голосует за Назарбаева даже активнее, чем казахи. Но крымские события дали толчок к росту самосознания русских на постсоветской территории. Необходима ли такая автономия в Казахстане?

«Здесь я абсолютно смысла не вижу, потому что в Казахстане в рамках Конституции русский язык обозначен как язык межнационального общения, то есть имеет особый статус, - сказал Досым Сатпаев. - Конфликт на Украине сильно расколол общественное мнение здесь в Казахстане, но это существенно не повлияло на межэтнические отношения в нашей республике. Любые политические силы, которые захотят разыграть национальную карту, используя радикальные методы, они будут играть не во благо народа, а в пользу тех государств, тех третьих сил, которые захотят в мутной воде поймать золотую рыбку. И мы это в Казахстане хорошо понимаем. И нашей республике необходимо, чтобы здесь главенствовали умеренные, а не радикальные политические силы».

http://www.pravda.ru/world/formerussr/other/15-04-2014/1204628-crimea-0/