Воспользуется ли Центральная Азия демаршем Пакистана? Вопросом задается
Deutsche Welle (Германия). Пакистан пересматривает политику сотрудничества с НАТО. В частности, Исламабад потребовал вывода из Белуджистана базы ВВС США и полностью перекрыл транзит грузов по своей территории, используемый для обеспечения войск альянса в Афганистане. СМИ передали заявление министра внутренних дел Пакистана Рехмана Малика о том, что решение о прекращении транзита носит не временный, а постоянный характер. В этой связи аналитики заговорили о резком повышении роли Северной сети поставок (ССП) для войск международной коалиции в Афганистане.
Войска НАТО собираются постепенно покидать Гиндукуш, им понадобится стабильный и безопасный маршрут для транспортных перевозок. Учитывая, что ССП - это наземная сеть поставок, и она проходит по территории республик Центральной Азии, на них сейчас возлагаются надежды НАТО. По разным оценкам, до демарша Исламабада около трети грузов в Афганистан доставлялись по воздуху, примерно по столько же - через ССП и Пакистан. Теперь, соответственно, «пакистанская треть» должна лечь на ССП.
Впрочем, российский военный эксперт Лев Корольков считает, что с таким выводом не следует спешить. «Маршрут через Пакистан, куда грузы идут морем, гораздо более дешевый, чем ССП. База США в Белуджистане имеет для Пентагона важнейшее значение. В целом рассчитывать на то, что Пакистан вообще утратит свою роль, не следует. Нынешний инцидент будет урегулирован, это вопрос времени и цены», - заявил он. И подчеркнул, что США не уверены в стабильной поддержке ССП Москвой (без ее согласия маршрут невозможен), и приложат все усилия, чтобы сохранить пакистанскую альтернативу.
С тем, что транзит через Пакистан возобновится, согласен и немецкий эксперт Гюнтер Кнабе. По его словам, нынешняя блокада продлится не более нескольких недель, поскольку стратегически Исламабад нуждается в США. Однако, добавляет Кнабе, даже если блокада в обозримом будущем будет снята, Вашингтон и его союзники будут в любом случае стремиться расширить транзит через Центральную Азию, чтобы меньше зависеть от Пакистана. А это открывает перед центрально-азиатскими республиками дополнительные возможности.
«Значение стран региона для США и для НАТО повысится. Транспортные пути через их территорию сегодня приобретают монопольный характер. Это дает режимам Центральной Азии дополнительное поле для политического маневрирования в отношениях с НАТО и для выставления все большей цены за использование ССП. И они наверняка этим воспользуются», - полагает Гюнтер Кнабе. По его мнению, перечисленные выгоды не исключают, что все республики Центральной Азии заинтересованы в устранении угроз, исходящих с афганской территории, будь то терроризм, радикальный исламизм или наркотрафик.
Поэтому страны, через которые проходит ССП, при всех кажущихся выгодах от его расширения заинтересованы в том, чтобы отношения Пакистана с НАТО вернулись в русло сотрудничества. К тому же, считает Гюнтер Кнабе, переоценивать возможности транзита через Центральную Азию тоже не следует, поскольку ни имеющиеся в наличии железнодорожные пути, ни взлетно-посадочные полосы не могут принять поток грузов, который может возрасти в разы.
Лев Корольков обращает внимание на то, что вывод войск НАТО из Афганистана и использование для этого маршрутов, пролегающих через страны региона, несомненно, приведет к расширению там логистической инфраструктуры. С другой стороны, она не вполне пригодна для дальнейшего гражданского использования. «США построят ряд объектов, необходимых для складирования и переброски грузов. Но они строят по принципу быстро собираемых блоков - уйдут, и от этой инфраструктуры мало что останется, оборудование будет снято и вывезено», - утверждает российский эксперт.
Далее, по словам Гюнтера Кнабе, увеличение транзита грузов НАТО через Центральную Азию может привести к росту террористической активности вдоль используемых маршрутов, начиная с северных провинций Афганистана.
Эту точку зрения не разделяет Лев Корольков. По его мнению, обстановка в северных афганских провинциях относительно стабилизировалась, и лидерам Центральной Азии в случае слишком большого сближения с НАТО, связанного с расширением ССП, следует опасаться возможного недовольства России и Китая не меньше, чем боевиков-исламистов. «Россия и Китай рядом, и они в случае возникновения необходимости могут блокировать контакты республик региона с НАТО», - предупреждает он.
