Международная организация Amnesty International составила рейтинг мессенджеров с точки зрения защиты информации их пользователей от несанкционированного доступа. Об этом сообщил РБК.
В рейтинг попали 11 компаний с 16 мессенджерами, которые пользуются наибольшей популярностью. Организация старалась включать в список сервисы из разных стран, поскольку предпочтения пользователей различаются. Например, у наиболее популярного в мире мессенджера WhatsApp в Китае небольшая аудитория. Там популярнее WeChat.
- Возглавили рейтинг Facebook Messenger и WhatsApp (оба принадлежат компании Facebook), которые получили 73 балла из 100 возможных.
В первую очередь Amnesty смотрела на наличие в сервисе шифрования - основного способа защитить неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнений от онлайн-угроз.
У шести из 16 участвовавших в рейтинге мессенджеров по умолчанию включено шифрование end-to-end (ключ от переписки формируется на конечном устройстве, например смартфоне пользователя). Это WhatsApp, iMessage и FaceTime от Apple, Duo от Google, мессенджеры Line и Viber. Ключи для расшифровки такой переписки хранятся только у собеседников.
Вторую и третью строчки рейтинга Amnesty поделили iMessage, FaceTime и Telegram, разработанный сооснователем социальной сети «ВКонтакте» Павлом Дуровым. Однако авторы рейтинга подчеркивают, что шифрование end-to-end в Telegram не включено по умолчанию. Но, как заявлял Дуров The Financial Times, со дня запуска Telegram они не раскрыли ни одного байта пользовательских данных третьим лицам, включая государственных чиновников.
Последнее место заняли китайские QQ и WeChat. Сервисы не предупреждают о возможных угрозах и не привержены свободе выражения мнения. У них отсутствует шифрование end-to-end. Эти мессенджеры не заявляют об отказе от так называемых бэкдоров - ключей для повторного несанкционированного доступа к зашифрованным данным (универсальный ключ, который позволяет расшифровать переписку в мессенджере).
Низкие оценки Amnesty получили сервисы Blackberry Messenger (end-to-end шифрование только за отдельную плату), Hangouts от Google, Skype от Microsoft и Snapchat, которые не имеют шифрования.
Отдельные баллы присуждались за информирование о запросах органов власти на раскрытие данных пользователей. Высший балл по этому критерию получили Facebook Messenger, WhatsApp, Snapchat, Skype, южнокорейский Kakao Talk, мессенджеры Google. Аутсайдерами по критерию, как и в целом по рейтингу, оказались китайские QQ и WeChat, которыми в совокупности пользуется 1,55 миллиарда абонентов.
В пяти случаях Amnesty обнаружила несоответствие между публичной политикой и практикой работы мессенджеров. В частности, Mircosoft заявляет об обязательстве соблюдать права человека, но не применяет шифрование end-to-end в Skype.
Как Amnesty считала очки
В рамках рейтинга Amnesty International давала по три балла за соответствие критериям:
- Признает ли компания в своей политике и процедурах интернет-угрозы для свободы выражения мнения и права на неприкосновенность частной жизни как риски для своих пользователей?
- Применяет ли компания по умолчанию шифрование end-to-end?
- Заботится ли компания о том, чтобы пользователи осознавали угрозы их личной жизни и свободе выражения мнений и каким образом реагирует на это посредством использования шифрования?
- Раскрывает ли компания информацию о правительственных запросах данных пользователей и как реагирует на них?
- Публикует ли компания технические характеристики своей системы шифрования?
Таким образом, компания могла максимально получить 15 очков. Для удобства восприятия Amnesty преобразовала данные исходя из максимального значения в 100 баллов.
- Amnesty International основана в 1961 году и борется за соблюдение прав человека. Организация действует более чем в 150 странах и объединяет свыше 3 миллионов сторонников. В 1977 году Amnesty получила Нобелевскую премию мира за «вклад в обеспечение торжества свободы, правосудия и мира во всем мире».
