Бишкекский суд принял решение не возвращать корреспонденту ИА «24.kg» Дарье Подольской парламентскую аккредитацию. Как отметил представляющий интересы агентства юрист правовой клиники «Адилет», суд рассмотрел апелляцию ИА «24.kg» без участия истца и ответчика.
Процесс сначала назначили на 15.00, потом на 15.30. «Но коллегия собралась все-таки в 15.00 и за пять минут приняла решение в пользу Жогорку Кенеша, а именно — отказать в аккредитации», — пояснили представители «Адилета».
Напомним, 25 февраля правовая клиника «Адилет», представляющая интересы ИА «24.kg», подала в суд иск к парламенту Кыргызстана в связи с отказом в аккредитации в Жогорку Кенеше журналиста агентства.
Истец просит признать недействительным пункт 3.7 Правил аккредитации журналистов средств массовой информации в Жогорку Кенеше, утвержденных распоряжением спикера Асылбека Жээнбекова от 10 ноября 2015 года, в части, выраженной словами: «а также ранее лишенных аккредитации», и признать недействительным решение об отказе в аккредитации корреспонденту ИА «24.kg» Дарье Подольской.
В ноябре 2015 года пресс-служба ЖК распространила пояснение о причинах лишения аккредитации журналиста ИА «24.kg» Дарьи Подольской, в котором говорилось, что 17 марта 2014 года в аппарат ЖК обратился депутат V созыва от фракции «Ар-Намыс» Игорь Гусаров, который в своем письме просил отозвать аккредитацию корреспондента данного информагентства. Однако Игорь Гусаров в суд не обращался, и решения суда о признании сообщения корреспондента Дарьи Подольской ложным и не соответствующим действительности нет.
Действия сотрудников пресс-службы ЖК вызвали негативную реакцию у общественности, самих депутатов нового созыва, работников СМИ и правозащитных организаций.
В частности, ОФ «Институт Медиа Полиси» сообщал, что согласно пункту 4.1 Правил аккредитации журналистов в ЖК они действуют «до истечения срока полномочий ЖК пятого созыва». «Таким образом, решение о лишении аккредитации журналистов в пятом созыве не может распространяться на процесс аккредитации журналистов в шестом созыве. Следовательно, решение прошлого созыва не может являться основанием для отказа в аккредитации вышеуказанным журналистам», — сказано в сообщении.
